經過前期籌備宣傳、論文征文和專家評審三個階段的工作，伟德这个平台怎么样第四屆“薊門法學”研究生學術論文大賽組委會現拟定本次論文大賽獲獎選手名單予以公示。
本次大賽六個專業組别共收到有效參賽論文57篇，大賽截稿後組委會邀請各組别共18位專業評委老師采取分組匿名評審的方式對參賽論文進行了評審。以專家評審得分為主要依據，綜合考慮各專業參賽論文數量、論文質量、各專業獲獎比例等因素，組委會現拟定30篇參賽論文為獲獎論文，其中一等獎獲獎論文10篇，優秀獎獲獎論文20篇。
此次公示期為 2015年6月10日至2015年6月15日。對獲獎論文如有異議,請于上述公示期内以電子郵件方式向大賽組委會提出并說明理由，大賽組委會受理異議的電子信箱為jmfx_zuweihui@126.com，受理異議後大賽組委會将進行調查核實并在兩個工作日内予以答複。根據調查核實結果組委會将決定是否采取相應措施。
伟德这个平台怎么样“薊門法學”研究生學術論文大賽組委會
2015年6月10日
附：獲獎選手名單及論文信息
一等獎10名：
憲法組：
1、關惠文 2014級行政法學碩士，《司法權與議會立法的關系——以英國司法變遷為視角》，綜合得分88分；
2、陳瑤 2014級憲法學碩士，《探析言論自由之哲學基礎的兩大法系之别》，綜合得分87分；
3、王晨風 2014級憲法學碩士，《全國人大立法的憲法監督探讨》，綜合得分87分。
行政法組：
4、章耿 2013級行政法學碩士，《我國“黑車”規制問題的再認識——借鑒美國規制措施變革中的經驗》，綜合得分88分；
5、明晨燕 2013級軍事法學碩士，《我國公租房合同法律性質分析》，綜合得分86.33分；
6、闫慧 2013級行政法學碩士，《行政法治“利益代表模式”向“公衆參與模式”的轉型：一個成功的失敗》，綜合得分86.33分；
7、王劍群 2014級行政法學碩士，《行政訴訟中規範性文件的附帶審查制度釋義》，綜合得分86.33分。
法理組：
8、王志勇 2013級法理學博士，《“自然法命題”探赜》，綜合得分91.33分。
法經組：
9、張昭熙 2013級法與經濟學碩士，《我國消費、投資、進出口額與經濟增長關系的實證檢驗——基于1980—2014年數據》，綜合得分86.67分。
法律史組：
10、慕婷婷 2014級法律史碩士，《清代滇省軍流犯之不法行為研究》，綜合得分87.67分。
優秀獎20名：
憲法組：
1、路昕 2013級憲法學碩士，《我國兒童權利法律保護的現存問題及其對策》，綜合得分85.67分；
2、韓冰 2013級憲法學碩士，《淺析英國憲制危機的解決之道——以<1832年改革法案>為例》，綜合得分85.33分；
3、李欣 2014級憲法學碩士，《論财産權的管制性征收》，綜合得分84.67分；
4、李亞甯 2013級憲法學碩士，《奧巴馬執政以來美國聯邦主義的發展——以醫改法案為視角》，綜合得分84.67分。
行政法組：
5、周璐瑤 2014級行政法學碩士，《政府信息公開訴訟案件中濫訴行為探讨》，綜合得分85.67分；
6、窦磊 2013級行政法學碩士，《偏離與歸位：勞動行政案件責令支付條款研究》，綜合得分85分；
7、王兵 2014級行政法學碩士，《我國行政主體的正确界定對于建構法學國家觀的啟示》，綜合得分84.33分；
8、敖和林 2013級行政法學碩士，《法國緊急審理程序研究》，綜合得分83.67分；
9、朱豔春 2013級行政法學碩士，《“政府信息不存在”案件中舉證責任分配問題的研究》，綜合得分83.67分；
10、王冰 2014級行政法學碩士，《論行政不作為的構成要件》，綜合得分83.67分；
11、姚騰躍 2013級行政法學碩士，《淺析行政賠償中的“違法”》，綜合得分82.67分；
12、李柏楊 2013級行政法學碩士，《中法行政合同訴訟制度差異之淺析》，綜合得分81分；
13、宋爍 2013級憲法學碩士，《鳳凰古城“圈城”收費案折射出的法治問題》，綜合得分80.67分；
14、法東 2013級行政法學碩士，《試論<國家賠償法>懲罰性賠償标準的設立》，綜合得分80.67分；
15、吳建偉 2014級行政法學碩士，《行政規範性文件的法律地位評析——相關解釋論和基于國情的反思》，綜合得分80.33分。
法理組：
16、蘇婉 2013級法理學碩士，《旁觀者是否有義務救助陌生人？》，綜合得分86.33分；
17、莊壯 2013級法理學碩士，《法律的規範性：含義與來源》，綜合得分83.33分。
法與經濟學組：
18、劉欣東 2013級法與經濟碩士，《公司信用制度的法經濟學重釋》，綜合得分86分。
法律史組：
19、邵帥 2013級法律史碩士，《民國時期法官考績制度研究》，綜合得分84.33分。
軍事法組：
20、張進中 2013級軍事法學碩士，《國際人道法視野下的美國“無人機戰争”》，綜合得分89分。
