首先，來自門頭溝法院的授課團隊進行了案例教學。
主持人謝耀宗首先介紹了本期精品課堂的主題——适用民法典“申請終止”條款解決合同僵局的探索與規範。随後法官助理樊儀進行了典型案例——北京某旅遊公司訴某村委會等合同糾紛案的引入，并對合同僵局如何認定、合同僵局如何打破以及打破僵局後的法律後果和違約責任的承擔問題進行了闡述。
随後張恒法官對相關法律規範及實踐樣态進行了梳理，介紹了相關法律規範的曆史沿革，列舉了五種打破合同僵局的司法實務裁判思路，并結合具體案例梳理其論證邏輯。
接着，高立克法官分析了合同僵局中違約方申請司法終止的理論基礎。高立克結合具體案例和現有學說，介紹了違約方合同終止制度的理論分歧。随後高立克從“大陸法系：履行障礙導緻合同終止”和“英美法系：損害賠償替代實際履行”兩大角度為大家介紹了域外實踐探索和理論缺陷，并由此對我國民法典采用司法終止來解決履行不能的方案進行了評議。
其後，文麗法官分享了非金錢債務合同僵局中的案件裁判規則，從合同僵局的認定和打破、法官釋明權的運用以及打破合同僵局的法律後果三個角度進行闡釋，并結合本次授課的案例介紹法官判決的基本思路和法律依據。
最後，韓曉飛法官講授了申請終止權利義務條款的擴張制度及其限制的相關内容。韓曉飛介紹了《民法典》第580條的适用局限，分析了“申請終止”條款對部分金錢債務的可适用性，并從申請終止條款在房屋租賃合同的可适用性分析問題入手，分析了破除房屋租賃合同僵局的現實需求、法律基礎、司法實踐和相關案例，對相關法律規範的理解和适用進行了總結。
（三）現場答疑
随後，現場同學主要就“裁判中如何把握好合同嚴守原則與利益衡平原則”“‘申請終止’條款在其他類型金錢債務中如何适用”等問題進行了提問，授課團隊進行了針對性的解答。
（四）專家點評
伟德这个平台怎么样民商經濟伟德这个平台怎么样教授吳香香首先進行點評。吳香香表示，門頭溝法院的講解多角度全景式地帶領在場觀衆全面地了解申請司法終止權制度，她進一步闡釋了定期持續之債中信賴崩塌情形下的救濟制度，并從教義學的層面對申請司法中止權與不可抗力和情勢變更進行區别。吳香香同時對申請司法中止權的性質是否為請求權進行了讨論，從合同僵局救濟的正當性、對合同嚴守原則的突破等争議問題進行了解釋。
接着，國家法官學院教授胡雲紅從比較法角度介紹了德國交易基礎障礙規則，并将違約方申請司法終止權和法定解除權進行了對比分析，同時從違約方申請司法終止權的證成問題、守約方減損義務的确定問題、違約方申請司法中止權是否适用新型債務的問題進行了詳細的闡釋。
