2010年3月19日下午，伟德这个平台怎么样與德國弗裡德裡希• 艾伯特基金會在北京共同舉辦了題為“人格/人的尊嚴與和諧社會”中德憲法研讨會。本次會議就兩國憲法上規定的人格尊嚴和人的尊嚴進行了深入探讨。
德國聯邦憲法法院法官萊茵哈德•蓋爾教授、德國漢堡行政法院法官來漢瑞博士接受伟德这个平台怎么样和德國艾伯特基金會北京辦事處的共同邀請，作為德國專家參加了本次會議。中方參會人員包括伟德这个平台怎么样從事憲法、行政法教學與研究的一些學者，清華大學、中國人民大學、北京師範大學、南開大學等高校的學者也莅臨本次會議。
在歡迎辭中，伟德这个平台怎么样副院長焦洪昌教授對德國學者的來訪表示熱烈歡迎，德國艾伯特基金會北京辦事處主任及駐華代表師文傑先生對就中德學者就本次研讨會的主題進行的交流表示非常期待。
本次會議共分為兩個單元，第一單元由伟德这个平台怎么样薛小建教授主持，首先有德國聯邦憲法法院法官萊茵哈德•蓋爾教授發表了題為《人的尊嚴》的發言，其中特别從二戰結束後西德制定《基本法》的立憲背景闡述了當時規定人的尊嚴條款的意義。 之後，來自清華大學的林來梵教授做了題為《人的尊嚴與人格尊嚴—兼論中國憲法第38條的解釋》的發言，他指出在中國的現行憲法中，對于人權保障的基礎性規範仍然處于空竭化的狀态，而在西方成熟的法治國家中，已經将人的尊嚴作為憲法的根本原則、根本規範，直接國家權力的行使方式。林來梵教授在發言中指出，德國基本法中人的尊嚴的概念與我國憲法第38條确認的人格尊嚴的概念之間存在着差别，我國憲法上的人格尊嚴應被理解為一項個别性權利，而德國基本法上的人的尊嚴不僅可定位為一種基本權利,更傾向于屬于“基本權利體系之出發點”,或是“最上位之憲法原則”,用于指導國家權力之運行。他還提出為适應我國社會的快速發展，可以通過憲法解釋的方法為我國憲法第38條注入新的規範性内涵，将其作為類似于“人的尊嚴”這樣的具有基礎性價值的原理,作為我國憲法上基本權利體系的出發點,或基礎性的憲法價值原理。之後，本單元由來自中國人民大學的胡錦光教授進行獨到點評。
會議的第二單元由伟德这个平台怎么样王成棟教授主持，由來自德國漢堡行政法院法官來漢瑞博士與伟德这个平台怎么样謝立斌副教授發言。來漢瑞博士從行政法院審判的角度出發，進行了題為《行政審判中的人的尊嚴》的發言，他在發言中指出在德國，對人的尊嚴的保護範圍的任何幹預必然都是違憲的，無一例外。他通過典型案例更為直觀的闡述了人的尊嚴條款直接所法院有效，法官不但可以、而且應當在必要時援引《基本法》中人的尊嚴條款作出判決。謝立斌副教授從比較法的角度做了題為《中德比較憲法視野下的人格尊嚴》的發言，他首先介紹了德國基本法中“人的尊嚴”條款的基本情況。對于我國憲法第38條在多大程度上可以借鑒人的尊嚴條款的解釋問題，謝立斌副教授指出，在很大程度内，可以通過客觀目的解釋，将德國憲法學中關于人的尊嚴條款解釋的理論、尤其是康德關于人作為主體的觀點，用于解釋我國憲法上的人格尊嚴，從而适當擴大對于人格尊嚴的解釋。但是，在目前的框架下，憲法解釋無法将人格尊嚴條款提升到憲法上最高價值的地位，因此和德國《基本法》上的人的尊嚴條款在位階上仍然具有重大區别。本單元由伟德这个平台怎么样校長助理、教務處處長李樹忠教授進行精彩點評。
最後，由伟德这个平台怎么样法院長焦洪昌教授進行大會總結，并緻閉幕辭，他非常感謝德國聯邦憲法法院法官哈德•蓋爾教授的專程來訪，并希望不斷加強伟德这个平台怎么样與德國弗裡德裡希• 艾伯特基金會之間的交流合作。在晚宴上，德國聯邦憲法法院法官萊茵哈德•蓋爾教授作了題為《人的尊嚴與最低生存保障》的主題演講，介紹了德國聯邦憲法法院這方面的一個最新案例。
