3月21日晚7點，時事名人堂第三期活動在學術報告廳準時舉行。我校阮齊林教授就當前備受關注的許霆案為同學們作了深入的分析。

首先，阮教授根據許霆案，為同學們分析了當前中國的刑法特點。阮教授指出，當前中國刑法的特點主要是刑事門檻高,數額加重多,偏客觀結果,限制司法裁量權以及減輕處罰。減輕處罰是就某些具體情況而言，主要方式有法定減輕和酌情減輕。法定減輕是指犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節，例如防衛過當等。酌情減輕是指犯罪分子雖不具有本法規定的減輕處罰情節，但經最高人民法院批準，仍可以減輕處罰。讓同學們初步了解我國當前的刑法特點後，阮教授對許霆案中的一些争議點進行了深入的探讨與分析。

阮教授接着具體介紹了我國現行刑法中對關于盜竊罪的相關定罪與量刑的規定。首先是盜竊一罪的認定問題。所謂盜竊，是指未經他人許可，從他人支配下非法獲得财物。而盜竊金融機構則僅僅是指盜竊金融機構的金銀資金。許霆利用ATM機自身故障，先後一百多次從中取款共達17萬之多。阮教授指出，ATM機被看作是金融機構，如果許霆的行為被看作是盜竊行為，那麼實屬盜竊金融機構行為。而數目也達到了“數額特别巨大”,所以，嚴格依照立法标準，法官對其作出無期徒刑的判決十分合理。然而，有些人認為，無論從道德還是法律角度講，對許霆判刑是毋庸置疑的，但因此對其判處無期徒刑是否過重。這是引發人們争論的焦點。

對此，阮教授分析道，刑法背後是立法權和司法權的制約問題。立法權對司法權限制過大，法官嚴格按照法律判案就會導緻司法适用的刻闆，靈活性小，在某種程度上就會出現判處過重的問題。但是，立法權對司法權限制過小，又會導緻法官的自由裁量權過大，不可避免的會出現法官權利濫用現象。因此，許霆案也引發了我們對我國當前刑法的思考。這也是此案備受關注的原因。

之後，阮教授又從另一個角度對許霆案進行了分析。許霆在ATM機取款過程中是合法的持卡人，持有真實有效的銀行卡，經過合理的程序支取金錢，由這些行為判定其為盜竊罪是有疑問的。并且，阮教授提出，“信用卡詐騙罪”應該比“盜竊罪”更加合理，從這個角度來說，法院對許霆的判決是過重的。

自此，阮教授就許霆案所作的分析報告在一陣熱烈的掌聲中結束。

在接下來的環節中，同學們提出自己的看法，就困惑的地方向教授提問。阮教授也就同學們提出的該案可否理解成民法中的不當得利，經濟犯罪是否适用死刑，法律是否寬嚴不一等問題作了十分精彩的回答，現場氣氛非常熱烈。

最後，本次講座在掌聲與鮮花中圓滿結束，相信同學們都會牢記阮教授所贈予的那句話“法律本于人情”。