2020年7月25日上午，“法官責任追責程序的基本要素”法律職業倫理系列講座通過“騰訊會議”順利舉行。本次講座由伟德这个平台怎么样法律職業倫理研究所副所長陳宜教授主持，主講人是法律職業倫理研究所青年教師白冰博士。參加講座的有伟德这个平台怎么样法律職業倫理研究所王進喜教授、程滔教授、姜登峰教授、孟婕博士、張宏博士後，還邀請了北京大學陳永生教授、北京工商大學王迎龍副教授、伟德这个平台怎么样蔡元培博士作為此次講座點評嘉賓。來自伟德这个平台怎么样、中國人民大學、山東科技大學等校師生共三十餘人聆聽了此次講座。

本次講座分為專題報告、嘉賓點評和自由讨論三個環節。白冰博士将法官責任追責程序的基本要素拆解為程序啟動、裁決方式、權利保障、救濟機制四項，并且從基本要素的完備、缺陷以及完善展開讨論。首先分析了美國、德國、日本法官責任追責程序的模式以及優缺點。之後又分析了中國法官責任追責程序存在的缺陷：在啟動方式上屬職權啟動模式，在裁決方式上屬行政決策模式，權利保障極不充分，救濟機制嚴重行政化。經過司法改革，上述問題仍未得到完全解決。最後就中國相關制度的完善提出建議：在啟動方式上應當實現多元化，在裁決方式上實現訴訟化，同時完善權利保障機制，建構救濟機制。

在嘉賓點評環節中，陳永生教授認為白冰博士已經就法官行政責任追責程序做了很詳細的闡述，因此他從法官刑事責任追責程序方面進行了補充。陳永生教授認為中國的法官刑事責任追責程序存在程序啟動随意化、缺乏程序上的控制等問題。介紹了美國、日本等域外國家追究法官刑事責任的程序，尤其是前置法官彈劾程序。陳教授還結合近期熱門的内蒙古包頭“王永明案”分析目前我國法官追責程序中存在的問題。陳教授認為我國應該借鑒他國經驗，建立對法官啟動刑事調查的彈劾程序，并提出了具體的構建思路：由法官懲戒委員會進行調查；在省一級的人大設立法官、檢察官彈劾委員會；最後移交檢察院或監察委啟動正式的偵查程序。王迎龍副教授認為目前學術界對于法官責任追究制度多是對策性研究，白冰博士則将其上升到理論高度，對理論進行總結，具有十分重要的意義。王迎龍副教授還認為對于法官責任制不能簡單的等同于責任追究，而是一個較為多元化的内容體系，追究法官責任的前提是确保法官能夠獨立行使審判權。蔡元培博士則從法官責任和法官追責程序的關系以及根據承擔的刑事、民事、行政責任配置相應的程序兩方面進行補充，同時還提到了法官責任和公職人員責任的區分。

在自由讨論環節中，程滔教授結合自己在台灣訪學的經曆，介紹了台灣設在司法院之下的職務法庭（後改為職務法院），探讨中國大陸是否有可能設立職務法庭（院）。白冰博士稱中國目前已經選擇了懲戒委員會模式，短期内不太可能設立職務法庭（院）。

最後由法律職業倫理研究所所長王進喜教授進行總結。王進喜教授認為目前對法官、檢察官的責任追究理論研究相對于律師責任追究來說處于不發達的狀态，很多基本問題沒有解決，對法官責任追究的程序構建、責任追究程序是否公開等問題需要進一步探讨。

參會人員均表示通過此次講座對法官責任追責程序有了更多的了解，獲益匪淺。