2020年1月8日，由伟德这个平台怎么样體育法研究所所長馬宏俊教授主持的北京市社會科學基金重大項目“北京冬奧會反興奮劑法律體系及防控機制研究”在我校召開了開題論證會。除我校科研部門領導及課題組成員外，五位專家出席了此次論證會：伟德这个平台怎么样焦洪昌院長，中國法學會體育法學研究會會長、國家體育總局政法司原司長劉岩先生，清華大學體育法研究中心主任田思源教授，北京工業大學韓新君教授，北京冬奧組委文化活動部汪海波先生。

會議開始，我校科研處副處長王青斌教授代表科研處緻辭，代表學校對出席論證會的各位專家表示熱烈歡迎和感謝，對馬宏俊教授獲批北京市社會科學基金重大項目表示祝賀。王青斌教授提到，該項目服務于北京冬奧會的舉辦，具有重要的意義。并談及項目後續工作所要注意的具體事項，如經費的合規使用等問題，要求課題組認真領會并充分吸收專家的建議，為高水平地完成項目任務奠定基礎。王青斌教授還表示學校科研處會大力支持課題組的研究工作，并預祝項目順利完成。

随後項目主持人馬宏俊教授從項目組的組成、課題目标任務、課題研究思路、課題責任分工、課題結項安排五個方面進行了彙報，詳細講述了該課題研究中的重點和難點。就課題的研究框架，馬教授在報告中提到，将按照“存在的主要問題”、“問題形成的原因”、“域外舉措的借鑒”、“解決問題的思路”、“問題解決的舉措”的邏輯順序進行五大部分的研究，着眼于建立反興奮劑長效治理體系，探索不同規則、不同模式、不同機制之間的兼容與互補，以系統整合的思路指導本課題的研究工作。

五位評審專家分别就開題報告書及馬宏俊教授的報告進行了充分、深入的點評和論證。專家們指出，整體上來說，課題研究對象清晰明确，重難點把握較為得當，團隊組成結構合理，研究思路也基本合理，對完成整個課題任務打下了較為牢固的基礎。同時專家們也對課題研究提出了明确而具體的指導意見。焦洪昌教授強調，要注意研究對象的特殊性和反興奮劑工作一般性之間的關系，課題組成員間協作機制需要着力加強。劉岩會長提出，反興奮劑法律體系應該與防控機制之間體現對應關系，即後者也應側重于法律防控層面；此外，對反興奮劑法律體系的研究，要主張厘清國際性的法律體系與國内之間的關系；基于對立法進程的現實考量，劉會長不建議側重于立法層面的修改思路，而就具體制度的搭建，他強調要注重效能問題，充分考量制度成本問題。汪海波先生結合冬奧組委的工作實踐，肯定課題具有及時和積極的意義，認為本課題工作不僅要做好理論研究，還需要與實踐接軌，關注政策和程序的銜接問題，有助于得到IOC的認可，權威性更高。同時提出了系統梳理我國内法與國際法協調與合作、培養熟悉反興奮劑規則等建議。田思源教授則提出了結構上如何完善法律體系和防控機制、如何拓寬國際視野等建議，并提到該課題不應僅針對北京冬奧會，還應關照今後我國整體反興奮劑工作。最後，韓新君教授就運動員基本權利和機構權力間的平衡、服用興奮劑是否構成侵犯公共利益、反興奮劑方面現行法律制度的梳理及長效機制理、結項等問題，給出了詳實的建議和指導。

在自由讨論環節，北京冬奧組委賀淑芳處長、中國反興奮劑中心栾兆倩都結合自身工作實踐，分别從作為項目成果需求方和項目參與方的角度，發表了各自觀點，并表示會結合單位實際，在承擔項目相關任務的同時，不斷深化并完善對項目的思考。最後馬宏俊教授代表課題組感謝專家們的寶貴建議，并表态說，課題組成員将會通力合作，按時保質完成課題工作，力争産出高質量高水準的科研成果。