2021年6月19日，由伟德这个平台怎么样體育法治研究基地和體育法研究所承辦的國家社科基金重大課題《反興奮劑法治體系及防控機制研究》開題論證會在北京市海澱區北郵錦江酒店順利舉行。本次會議由伟德这个平台怎么样體育法研究所所長、博士生導師袁鋼教授主持，來自國家體育總局、中國反興奮劑中心、伟德这个平台怎么样、上海師範大學、北京體育大學、蘇州大學、南京師範大學、集美大學、首都體育學院、運城學院的近五十位專家和學者參會，北京大學、清華大學、蘇州大學的博士研究生也參加了會議，本校體育法方向博士、碩士研究生旁聽了開題會。

會議伊始，由主持人依次介紹與會嘉賓，本次開題論證會拉開序幕。伟德这个平台怎么样院長焦洪昌教授率先緻辭。他以院領導和原體育法研究中心主任的雙重身份，對伟德这个平台怎么样體育法研究所及體育法治研究基地的建立與發展表示贊賞，對本次國家社科基金重大課題的成功立項表示祝賀，希望通過本次開題論證會能夠對課題的重點、難點進行釋明，經受專家的檢驗和指導，并預祝開題論證會圓滿成功。

接下來，本課題首席專家伟德这个平台怎么样體育法治研究基地主任馬宏俊教授對課題進行了整體性介紹。他闡述了總課題與子課題之間的内在邏輯關系，以總報告為核心，子課題分别從立法、執法、監督、司法、守法五個層面進行研究。子課題組中有京外高校和實務部門的教授和專家，需要對現實中的做法進行梳理，盡可能推動階段性成果的形成，重視典型案例的收集分析和資料彙編的使用。馬宏俊教授指出，在接到課題立項通知書後，專家評審組在充分肯定的同時提出以下意見：借鑒國際經驗；加強技術與實踐層面的研究；競技體育發展和體教融合；增加從政治學、文化學、管理學、運動學、生物學、醫學等多學科交叉探索對興奮劑的研究。要求課題組全體成員認真學習、深刻領會，把評審專家的意見體現在具體的課題研究中。

接下來，各子課題負責人分别介紹子課題結構及内容。子課題一“反興奮劑法規規則體系及防控形成機制”由伟德这个平台怎么样袁鋼教授負責。主要圍繞“規則何以成為我國反興奮劑工作、法治、立法、防控和研究的重點”的框架展開，在五個子問題中，分别從應用對策和理論構建兩個方向進行研究。袁鋼教授強調了以世界反興奮劑機構（WADA）為權威的反興奮劑規則體系和國際規則的統一趨勢；由國際私法主體創造的規則法律效力空前，其效力的來源、合法性問題。最後簡要介紹了子課題一的任務分工和預期成果。

子課題二“反興奮劑法治實施體系及防控運行機制”由運城學院政法系主任陳華榮教授負責。子課題二拟解決的重點研究内容聚焦在“反興奮劑執法要素研究”、“反興奮劑執法中的困難與挑戰研究”、“反興奮劑執法制度建設研究”三部分。陳教授還提出了反興奮劑執法中的一些問題，例如執法問題是行政執法問題還是刑事法治問題，WADA的執法模式和國際體育仲裁院（CAS）的定位問題。

子課題三“反興奮劑程序保障體系及防控監督機制”由中國反興奮劑中心王新宅副主任負責。王新宅副主任以“君子和而不同”引出話題，并指出近兩年反興奮劑形勢風雲變幻，不僅需要進行梳理研究，眼光還需要有前瞻性。伟德这个平台怎么样體育法研究所副所長、中國反興奮劑中心情報調查處副處長姜濤副教授對該課題的研究内容和目标、研究重點和難點進行了概述。子課題強調廣義上的程序，反興奮劑的程序保障體系在我國初步搭建起來，其研究領域要提高政治站位。反興奮劑工作中需要各行政部門協調銜接，體育行政部門的力量尚不足夠，還需要例如市場監督、海關、教育、食藥、公安聯動機制的搭建。在監督機制方面，監督不僅體現在純潔體育，還蘊含着對運動員權利的救濟和保障。

子課題四“反興奮劑糾紛解決體系與防控協同機制”由蘇州大學伟德这个平台怎么样院長助理、博士生導師趙毅教授負責。趙毅教授主要從研究思路、課題架構、問題意識等方面進行介紹。子課題四從“國際反興奮劑協同規則的最新發展”、“反興奮劑糾紛解決的國際法治動向”、“司法監督對反興奮劑仲裁制度的影響”、“反興奮劑協調機制建設的比較法經驗”、“妨害興奮劑管理罪司法适用”、“我國反興奮劑防控與國際的協同”六部分進行設計和研究，以期為我國反興奮劑防控機制與國際接軌，建立有效的國内國際防控機制提出有針對性的意見。

子課題五“反興奮劑教育培訓體系及防控激勵機制”由南京師範大學體育科學學院博士生導師湯衛東教授負責。子課題五圍繞着“反興奮劑教育的法理研究”、“反興奮劑教育的國際國内協作研究”、“反興奮劑教育體系的構建研究”三部分展開。湯教授還對子課題五的學術目标和應用目标進行了簡要報告。

在各子課題負責人報告完成之後，伟德这个平台怎么样科研處處長栗峥教授對本次國家社科基金重大課題的成功立項表示祝賀并發表了課題指導意見。高度評價課題組勇于創新的精神，表示科研處将為該重大課題活動的開展給予充分的經費保障和服務；希望在課題結項方式上展現一定的靈活性，比如采取要報的形式等；在課題研究開展過程中，可以考慮建立指标體系，使調研成果可視化，為以後的研究提供借鑒和參考。

此後，專家對課題開題論證情況發表評審意見。上海師範大學伟德这个平台怎么样劉作翔教授指出，課題題目和框架的新穎性值得肯定，但同時需要考慮體系設計上的問題，避免受制于對法的概念的解釋和擴大縮小解釋的任意性，法是規則體系中的一部分。他還提到了國際規則和國内規則的交織，理論與實踐的有機結合，執法體系中工作隊伍建立的問題。國家體育總局科教司張劍司長指出，反興奮劑問題具備複雜性、廣泛性，研究的開展要對反興奮劑的業務體系、工作體系有所了解；課題框架清晰，在創新成果上有所期待；研究需要問題導向，包括理論本身的問題和實踐中的問題。北京體育大學常務副書記、常務副校長高峰教授指出，該課題研究開創了系統建立反興奮劑工作的先河，需要理清理論與實踐（演繹與實證）、遵守與鬥争、當下與未來三對關系，注重本土理論的構建和實踐的支撐，發展中國特色競技體育發展之路和體教融合，強調交叉學科的研究需要落腳在法治層面。伟德这个平台怎么样仲裁研究院副院長姜麗麗教授對課題的框架結構進行了評價，強調了子課題之間的靜态動态互動關系。《羅德琴科夫法案》帶來新挑戰，各個國家可能出現司法管轄混亂的情況，中國應做好國際化的銜接。

接下來，其他與會專家也對本次開題論證會發表了意見，為開題論證注入新的活力。例如，第一，是否可以考慮增加實證角度的研究；第二，責任問題和防控問題的落實；第三，國際規則的重要性；第四，對妨害興奮劑管理罪保護法益和司法适用的讨論；第五，新科技的發展，如基因興奮劑的出現，給運動員權益保障中帶來的問題。最後，課題首席專家馬宏俊教授對本次開題論證會進行了總結，強調了反興奮劑治理體系的綜合性、國際性和應用性，需要重視實地調研方法的運用。課題立項隻是萬裡長征的第一步，感謝在漫漫征途中課題組成員和各位專家學者的貢獻。

本次開題論證會按照會議議程有序進行，學術氣氛濃厚，觀點争鳴，為國家社科基金重大課題《反興奮劑法治體系及防控機制研究》的開展奠定了良好的研究基礎，并在愉快的氛圍中落下帷幕。