2023年6月24日，伟德这个平台怎么样體育法治研究基地、體育法研究所主辦的“體育法治與健康中國”論壇第44期在線上舉辦。本期論壇主題為“紀念《體育法》修訂一周年座談會”，由伟德这个平台怎么样體育法治研究基地主任馬宏俊教授主持，邀請到中國體育仲裁委員會副主任、外交學院盧松教授等8位專家分别作主題發言。伟德这个平台怎么样、北京體育大學體育法在讀碩、博士研究生參加會議。

會議伊始，馬宏俊教授簡短介紹了座談會籌辦背景。他表示，《體育法》修訂聚集了體育法學人的智慧，在一年時間内掀起了對體育法的學習與關注熱潮，本次座談會是對新《體育法》的初步總結，回應大衆對新《體育法》的理解的偏差，展現最新體育法學研究成果，發出學者的聲音。

伟德这个平台怎么样張笑世教授提出，“青少年和學校體育”章節擴大了《體育法》的适用範圍，健全了體教融合、體醫融合的基礎，相關法律條款内容較為具體，體教融合特點條款較為突出，凸顯出特殊群體的權利保護。伟德这个平台怎么样副院長袁鋼教授認為，新《體育法》52條第2款的“信息”應屬《民法典》第127條所規定“數據”，明确了體育賽事組織者享有體育賽事轉播權；對該款應從立法本意去理解與适用，不得對該條文做恣意的擴大解釋。體育法研究所副所長羅小霜副教授認為，“反興奮劑”一章體現了習近平總書記對興奮劑“零出現，零容忍”的要求，反映了我國反興奮劑工作以預防與懲治相結合，獨立管理與社會監督相融合的治理格局，反興奮劑工作重視科技對興奮劑治理的推動作用，既具有國際視野，又注重維護國家主權和利益。湘潭大學伟德这个平台怎么样周青山教授認為，新《體育法》第67條“制定行業規則”是“放管服”在體育行業的法律推進的法律回應；建議重視單項體育協會的規則制定權，科學、民主、公開制定規則，并接受體育行政部門的指導與監督，也應發揮體育仲裁委員會的監督作用。體育法研究所所長姜濤副教授表示，我國體育産業發展需堅定立足基層，依托市場，珍惜當前難得的複蘇态勢，以法治思維妥善解決産業發展的制約因素，尤其需要警惕為體育賽事随意增高門檻、加大賽事成本的輿論；外交學院盧松教授就《體育法》新設的體育仲裁制度的緣起、受案範圍、撤裁制度進行了深入探讨，強調在受案範圍的解釋中要充分考慮體育特殊性，應從更廣義的角度解釋《體育法》第92條，也應從時代現實角度去理解《體育法》的局限性。運城學院陳華榮教授以“新《體育法》全民健身、保障條件”兩章為主題進行了分享，其認為“全民健身”章節在頂層設計上明确了新時代全民健身的發展方向、發展路徑和主要制度、機制，“守住了底線，完善了制度”，“保障條件”章節在機制上和條件上滿足了全民健身發展的基本要求。蘇州大學伟德这个平台怎么样趙毅教授對近日最高人民法院發布涉及體育糾紛的民事典型案例進行評析，肯定其積極意義，并認為本次典型案例及相關評論并沒有确立任何有約束力的規則，并不會影響對體育仲裁受案範圍的進一步讨論。

最後，馬宏俊教授作總結發言，對參加會議的全體專家和同學表示感謝。本次座談會圓滿結束。