新冠疫情不容小觑，科學研究更需快馬加鞭。2020年3月16日，伟德这个平台怎么样體育法研究所通過在線會議方式成功舉辦“反興奮劑規則的國内與國際銜接問題”學術研讨會。旨在提高我國體育法治建設和體育法治人才培養質量，近期體育法研究所結合馬宏俊教授主持的北京市社科重大課題《北京冬奧會的反興奮劑法律體系及防控機制研究》課題，針對近期熱議國際體育仲裁案件中呈現的體育法治和法學教育問題，舉辦系列在線研讨會。本場研讨會是系列研讨的第二場，第一場研讨會圍繞近期熱議國際體育仲裁案件中法律問題已于3月10日晚舉行。後續研讨主題包括我國運動員的培養制度體系問題、我國體育律師智庫建設問題、北京冬奧運舉辦的法律風險防範機制的建立與完善、體育法律專業碩士的培養方案及教學改革問題等。

伟德这个平台怎么样副院長薛小建、伟德这个平台怎么样體育法研究所所長馬宏俊、副所長姜濤、王小平教授、袁鋼教授、張笑世教授、伟德这个平台怎么样仲裁研究院姜麗麗副院長、薛童研究員、首都體育學院韓勇教授、北京冬奧組委法律部賀淑芳處長、福州大學伟德这个平台怎么样李智教授、通力律師事務所吳炜律師、上海政伟德这个平台怎么样姜熙副教授、向會英副教授、北京師範大學伟德这个平台怎么样廖詩評副教授、西北政法大學徐翔老師等參與了本次研讨會。與會專家中有三位曾任和現任國際體育仲裁院（CAS）的仲裁員。本次研讨會由袁鋼教授主持。

反思中國反興奮劑法治化道路應當如何前行的問題，伟德这个平台怎么样體育法研究所以“反興奮劑規則的國内與國際銜接問題”為主題，由袁鋼教授從問題提出、管制内容的銜接、管制主體的銜接、管制方式的銜接、救濟途徑的銜接五個方面介紹本次研讨會的情況，并就每一個方面提出研究問題和初步結論供各位與會專家讨論指正。

李智教授詳細介紹《反對在體育運動中使用興奮劑國際公約》中作為公約附件的禁用清單的強制效力和作為公約附錄的世界反興奮劑條例的非強制效力。姜麗麗副院長從國際法視角出發，認為世界反興奮劑條例在公約中是推薦模式，國内的反興奮劑标準高是因為它按照推薦模式來制定的國内法，但在國際層面《世界反興奮劑條例》不具有強制性。韓勇教授認為，國際體育組織在保障運動員權利方面做得并不完善，興奮劑仲裁可以先行一步，這可以推動我國整個體育仲裁制度發展。吳炜律師認為世界反興奮劑機構（WADA）作為一個獨立的機構就應當有一些特别的權力來進行反興奮劑的控制；站在規則相互沖突的角度，如果WADA的規則與國内規則以及各單項組織的規則不一緻，應以WADA為準。徐翔老師從反興奮劑組織如何獨立于政府角度出發闡述，認為反興奮劑組織不應獨立于政府，體育自治應與體育法治相融合。向會英副教授認為盡管反興奮劑規則出現國内外差異，但是反興奮劑全球化、統一化是種趨勢，所以國内規則與國際規則銜接應當是國家的一種義務。姜熙副教授介紹了同樣為條約締約國的美國的反興奮劑情況。賀淑芳處長就國内國際反興奮劑規則是否存在“疊加”适用，與參會專家進行了讨論。薛童研究員從CAS仲裁裁決書的裁決依據和國際規則、國内規則适用範圍有無沖突兩個方面來進行闡述。廖詩評副教授從國際法的角度出發，認為《世界反興奮劑條例》不是慣例，隻是行業領域的自治規範，不存在國内轉化的問題。薛小建副院長認為，盡管刑辯和體育仲裁證據規則存在差異，但是現代社會任何形式的裁決都應該是遵循公開、公平、錯罰适當的原則。

在各位專家精彩的讨論之後，馬宏俊教授代表體育法研究所表示感謝，并結合相關案件的證據問題與各位專家交換了意見。最後，袁鋼教授總結認為，在本次學術會議中大家達成了一定的共識也發現了新的問題，為下一步的研究提供經驗和啟示。