經過備受期待的公開聽證會之後，仲裁庭對孫楊一案的裁決終于公布，孫楊被判禁賽八年。這一裁決在法律邏輯層面并未創造任何突破性的亮點。從很多方面來說，該案最有可能被銘記的是其獨特的曆史意義：此案開啟了國際體育仲裁法庭舉行公開聽證會的新紀元。

令許多人感到有趣的是，專家組将孫楊在訴訟程序中的行為納入考量範圍以支持其對該案的評判。例如，仲裁庭寫道，孫楊邀請了“公衆旁聽席上一名未表明身份的人擔任臨時口譯與他坐在一起”，忽略了聽證會的程序規則。仲裁庭将其解釋為孫楊試圖“自己解決問題”，并認為這與其在該案中的行為相似（見裁決第358段）。仲裁庭還認為，孫楊未對自己在訴訟過程中的行為表示任何悔意，這着實令人“震驚”。由于仲裁庭審公開進行并有存檔，因此可以核實仲裁庭在這一方面的評判。

最後，孫揚可能會在2021年《世界反興奮劑條例》生效後，争取縮短禁賽期（見裁決第368段）。目前，他可能還會嘗試就程序問題向瑞士聯邦法院提起上訴，且他已經表達了這樣做的意願。

作者：Thomas Terraz