2023年11月10日，由伟德这个平台怎么样團委主辦、伟德这个平台怎么样學術部承辦的“兜底還是漏洞——尋釁滋事罪口袋化之思”法言小型研讨會于逸夫樓2038成功舉辦。伟德这个平台怎么样刑事司伟德这个平台怎么样講師何龍老師應邀出席本次研讨會，就尋釁滋事罪口袋化的相關問題發表看法，與同學們共同探讨，為同學們答疑解惑。   

    在主持人簡單介紹了尋釁滋事罪的背景及其口袋化的現狀後，研讨會在熱烈的掌聲中正式開始。何龍老師先列舉出尋釁滋事罪、非法經營罪、以危險方法危害公共安全罪等傳統三大口袋罪以及幫助信息網絡犯罪活動罪、非法獲取計算機信息系統數據罪等新型口袋罪的司法适用現狀及典型案例，并以之引出了尋釁滋事罪的口袋化問題。

    通過回顧尋釁滋事罪的立法沿革，比較尋釁滋事罪和流氓罪，對比刑法和治安管理處罰法對尋釁滋事的不同規定，老師認為尋釁滋事罪在立法層面明确清晰，且采用了封閉式列舉模式，不存在類似于其他口袋罪往往采用兜底式規定的所謂立法漏洞。老師指出，其實除了口袋罪，刑法中的所有罪名以及條款都需要解釋才能适用。尋釁滋事罪的口袋化與立法關系不大。

    何龍老師提出，相對于立法，具體的司法适用才是尋釁滋事罪口袋化的關鍵。過多且不嚴謹的司法解釋讓尋釁滋事罪的适用範圍不斷擴大，這又對司法人員産生了錯誤的引導，産生的錯誤司法實踐使得尋釁滋事罪的範圍進一步擴張，進而逐漸形成口袋罪。

    最後，老師總結出尋釁滋事罪口袋化的四大原因：刑法萬能主義、重刑主義、刑法工具主義和司法人員法律适用僵化,通過生動的語言、豐富的實例、深刻的分析對以上的四點原因進行了深刻的論證與闡述。

    在接下來的案例研讨環節，同學們結合唐山打人案、私設浮橋收費案、上訪媽媽唐慧案等案例展開讨論。何為“随意毆打他人”中的“随意”？“破壞社會秩序”在尋釁滋事罪中的體系地位，屬于主觀要件還是客觀要件？尋釁滋事罪被濫用與我國刑法未規定暴行罪，以及司法實踐中故意傷害罪入罪門檻高等的關系等問題。

    同學們積極提問、讨論，老師認真解答。何老師特别提出，解決尋釁滋事罪口袋化問題，關鍵在于司法實踐，除了要堅守罪刑法定原則之外，在裁判文書裁判理由部分，要明确構罪符合的具體行為類型，必要時由“兩高”出台針對不同行為類型的指導性案例，指導司法實踐明晰尋釁滋事罪的成立範圍。進一步明晰了罪刑法定原則，主客觀相統一的認定思路，為尋釁滋事罪口袋化提供了解決方案。       

    在本次研讨會中，老師幽默的講解和生動的案例研讨激發了同學們對刑法的興趣，深化了對尋釁滋事罪口袋化的理解，營造出濃厚的學術氛圍，本次法言小型研讨會在同學們的熱烈掌聲中圓滿結束。

    谙熟一方之法，砥砺百家之言，探索罪刑關系，體悟法制實踐。相信在本次研讨會中同學們都受益匪淺，通過對“尋釁滋事罪”的讨論，彙聚實踐智慧，淬煉思想火花，培養學術志向。