2021年1月13日，伟德这个平台怎么样行政法研究所順利舉辦以“法律評注：舶來品與本土化”為主題的“行政法評注工作坊”新年圓桌論壇，論壇以騰訊會議方式在線舉行。本次論壇由伟德这个平台怎么样張冬陽博士主持，邀請了上海交通大學凱原伟德这个平台怎么样朱芒教授、北京大學國際伟德这个平台怎么样黃卉教授、北京大學伟德这个平台怎么样張翔教授、華東政法大學法律學院姚明斌副教授、伟德这个平台怎么样趙宏教授和伟德这个平台怎么样成協中教授參加論壇并依次發言。來自國内外高校的一百六十餘名老師和學生在線上聆聽了此次講座。

朱芒教授從自身接觸法律評注的經曆講起，向大家介紹了他自日本留學歸國後翻譯的《日本行政程序法逐條注釋》，期望通過該書向中國法學界介紹法律評注，并為中國行政程序法的立法工作提供支持。他随後介紹了法律評注的具體内容、功能和受衆。最後，朱芒教授以法條為例，進一步展示了法律評注的撰寫。

黃卉教授首先介紹了德國法律評注的特點。然後解釋了德國法律評注發達的原因和近幾年德國學界的反思。在法律評注本土化方面，黃卉教授提出應當進行法教義學建構以形成高質量的法律評注。最後，她呼籲盡快開展法律評注工作。

張翔教授介紹了自身開展的法律評注工作情況，他從2017年決定撰寫《憲法》法律評注，到目前為止已經完成《憲法》半數以上條文的評注。張翔教授提出，撰寫法律評注過程中應當貫徹窮盡原則，關注評注條文最有特色的内容。最後，張翔教授表示，盡管中國法律評注短期内較難達到德國法律評注的水準，但當前的中國法律評注工作能為未來的完善打下良好基礎。

姚明斌副教授以“民法評注本土化”為題，從規範、學說和審判實踐三個層面分析了民法評注的使命，指出民法評注具有促進後法典時代多元法源發展、促使學說通說形成和加快裁判實踐系統整合等功能。姚明斌副教授總結了民法法律評注的寫作要點，指出了評注面向實務人士和法科學生等閱讀人群，應使用通俗的概念術語，文風當兼顧精準與通俗。最後，他提出法律評注要兼顧案例運用、規範适用、實務學理和本土問題，運用整理型、支撐型、批判型、問題型等多種法律評注形态促進民法評注的本土化發展。

趙宏教授從德國法律評注出發，讨論了法律評注和法教義學的中國前景。她指出法律評注具有促進通說形成和保障法律适用的功能，法教義學作為法律評注的依托，具有體系化面向。她進一步指出，目前司法實踐中針對原告訴訟資格也積累了較多案例，達到類案程度，為我國進一步開展法律評注工作奠定了基礎。

成協中教授認為，相較于私法，我國公法評注面臨更大難題，因為首先公私法在法學教育和理論成熟度方面有所差異，其次行政法律規範的适用涉及到行政機關和法院雙重主體，當二者存在分歧時是采取司法中心還是行政過程中心論的問題，給評注工作帶來一定挑戰。最後成協中教授總結到，在學界尚未形成共識的前提下，需在評注過程中逐步形成和完善法教義學，關注真正具有法律價值和意義的條款與規範。

講座最後，老師同學們就法律評注相關問題展開了自由讨論，問答環節結束後，行政法研究所所長羅智敏教授對六位發言人的精彩講述和各位老師同學們的參會表示感謝，“行政法評注工作坊”新年圓桌論壇圓滿結束。