（法研通訊社 文/陳楠 圖/甘秀英）5月28日，原阿房宮遺址項目考古隊隊長、中國社科院考古所研究員李毓芳做客第112期燕山大講堂，為同學們帶來精彩講座，題為“項羽燒了阿房宮嗎？”講座在學院路校區圖書館報告廳舉行。

   “六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘裡，隔離六日。骊山北構而西折，直走鹹陽……”唐代詩人杜牧的一首《阿房宮賦》繪出人間仙境，羨煞世代君王；而後一句“楚人一炬，可憐焦土”又令多少文人逸士扼腕長歎，唏噓不已。然而，号稱綿延三百裡、“一日之内，一宮之間，而氣候不齊”的阿房宮究竟是何模樣？是否毀于項羽之手？兩千年來，有關阿房宮的傳說時代不絕：有人說它極盡奢華，耗盡了秦的國力；有人說它綿延數百裡，正殿之内可伏甲士萬餘……總之，它是世界建築史上獨一無二的奇迹。漢唐以後，有傳聞說毀壞這奇迹的乃是西楚霸王項羽。項羽入鹹陽，為報項梁之仇，火燒阿房宮，大火三月不絕，秦人痛心疾首，埋下了後來三秦叛楚的禍根。然而今天，李毓芳卻給出了一個完全不同的說法：阿房宮從未建成，項羽也未曾火燒阿房宮。

    李毓芳以2002年10月至2008年3月間，她率隊考察阿房宮遺址的經曆為依據，分兩個層次來闡述自己的觀點。 第一個層次是阿房宮從未建成。根據李毓芳的介紹，考古隊進駐阿房宮遺址保護區後，首先考察了阿房宮前殿遺址。根據考古學的基本經驗，秦代建築往往采取先建主殿，後建圍牆的順序。因此，無論工程浩大的阿房宮是否全部建成，其主殿都是必建之處。然而數月的考察結果卻出人意料：在長約1270米，寬約426米的遺址上，隻發掘出東、西、北三面堅實的夯土牆，此外再無建築痕迹。驚人的發現讓李毓芳忐忑不安，在接下來的數年時間裡，她率領考古隊奔波于阿房宮遺址周圍 135平方公裡的土地上，反複鑽探、測量，希望找到阿房宮存在的證據，但遺憾的是并無正面的發現，反倒是證明了許多曾被認為屬于阿房宮建築群的遺址并非秦代建築。所有的考察結果指向了一個結論：阿房宮從未建成。

    第二個層次是項羽未曾火燒阿房宮。按理說，既然阿房宮從未建成，項羽自然也就無從燒起。但謹慎的李毓芳還是率領考古隊對整個遺址區進行了勘探，考察結果證明：遺址區内的碳含量低于火燒後應有的含量，遺址并未受到大火焚燒。李毓芳查閱史料，發現漢代以前的正史中每每談及秦帝的活動，總是以鹹陽王宮為中心，極少言及阿房宮；《史記》中記載項羽的縱火行為也隻是說他“火燒鹹陽”，并未說他“火燒阿房宮”。她由此推斷：阿房宮可能僅是一項在建工程；杜牧的辭賦是一種政治隐喻，并不符合史詩。 整個講座過程中，年僅七十的李毓芳一直站在講台上進行課件演示，對于各種古代文獻信手拈來，充分顯示了老一輩考古工作者的敬業和學識。博得了台下聽衆的熱烈掌聲。

    本次講座由我校伟德这个平台怎么样主辦，騰訊網承辦，伟德这个平台怎么样研究生會協辦。

嘉賓簡介：
李毓芳，北京人，1967年畢業于北京大學曆史系考古專業，1971年調入陝西鹹陽博物館工作，1979年又調入中國社科院考古研究所。她一直活躍在考古發掘第一線，2002年前，先後參加了漢高祖長陵陪葬墓——楊家灣大漢墓、秦都鹹陽遺址、唐代青龍寺、秦都栎陽城遺址、漢宣帝杜陵遺址、漢長安城遺址等重大項目的考古發掘，其中由她領隊發掘的漢長安城陶俑官窯被評為1990年全國十大考古發現之一，她和愛人劉慶柱根據考古發掘成果編撰的《漢長城未央宮》獲2000年中國社會科學院優秀成果一等獎。2002年10月至2008年3月，她帶隊對阿房宮遺址進行考察，得出了阿房宮并未建成的結論，震驚世界。