2020年5月12日上午，“我國值班律師制度理論與實踐研究”法律職業倫理系列講座通過“騰訊會議”順利舉行。本次講座由伟德这个平台怎么样陳宜教授主持，主講人是法律職業倫理研究所青年教師孟婕博士。參加講座的有伟德这个平台怎么样法律職業倫理研究所王進喜教授、程滔教授、劉曉兵教授、袁鋼教授、白冰博士、張宏博士後，河南财經大學喬金茹教授，此外還有來自伟德这个平台怎么样、中國人民大學、西南政法大學、大連海洋大學等校的師生共九十餘人聆聽了此次講座。

本次講座主要分為專題報告、嘉賓點評和自由讨論三個環節。首先由主講人孟婕博士圍繞其博士論文《我國值班律師制度理論與實踐研究》進行專題報告，從我國值班律師制度的産生背景和制度内涵出發，不僅從理論層面分析其法律定位以及功能、權利範疇，還從實踐層面介紹值班律師的工作情況以及現實困境，最後探讨值班律師制度未來的發展方向和完善路徑。整個報告既有對值班律師制度曆史的回顧，又有對未來的展望，全面系統，邏輯性強。

在嘉賓點評環節，首先是喬金茹教授用三個詞概括了專題報告：定義、定位和定向。從值班律師的定義到值班律師的定位，再到值班律師未來的發展方向。同時喬金茹教授還提出了三個問題：第一是如何界定值班律師制度與律師值班制度，涉及到值班律師的身份定位問題；第二是值班律師制度與認罪認罰制度如何有效銜接，針對目前我國值班律師身份定位不明導緻的權利不明問題，值班律師所享有的閱卷權、會見權、量刑協商權等權利都受到影響；第三是值班律師能否在值班結束後對被追訴人進行委托辯護。第二位點評嘉賓是程滔教授，她結合自己最新的研究成果，分析了英國、日本等國的值班律師制度與我國存在的區别。程滔教授認為我國值班律師提供的不僅是程序性的幫助，還有實質性的幫助。最後由白冰博士進行點評，他也提出在實踐中我國值班律師的權利受到了一定的限制，與現有立法規定有所不同；另外還提出了被追訴人和值班律師之間的關系，正常情況下委托人與律師之間是“律師主導型”的“強信賴”關系，但被追訴人和值班律師之間是“辯方協同型”的“弱信賴”關系，強調被追訴人的“自主性辯護權”。

自由讨論環節主要是針對嘉賓點評中所提出的一些問題進行讨論。程滔教授首先針對值班律師與被追訴人之間是否應該建立委托關系這一問題提出自己的見解，她認為在必要情況下可以在二者之間建立委托關系，雖然值班律師是不固定的，但是不建立委托關系會導緻被追訴人對值班律師缺乏信任，值班律師的責任心也不強。在二者之間建立委托關系可能會偏離值班律師設立的初衷，但仍然是有必要的。另外針對值班律師能否接受被追訴人後續的委托，雖然法律規定值班律師不得出庭辯護，但是程滔教授認為在沒有利益沖突，不違反職業倫理的情況下值班律師可以在後續接受被追訴人的委托出庭辯護。陳宜教授提出司法部的律師信息統計中将“法律援助律師”單列出來有何意義，程滔教授結合“公設辯護人”制度進行了解答。張宏博士後也提出我國目前的值班律師制度限于刑事訴訟領域，那麼是否隻有專門做刑事案件的律師才能做值班律師，孟婕博士從值班律師的選任條件進行了解答。随後王進喜教授和袁鋼教授也介紹了美國法律援助制度的現狀。

最後由法律職業倫理研究所所長王進喜教授進行總結。王進喜教授認為法律實踐中的很多問題都涉及到法律職業倫理，針對這些問題可以借鑒英美等國的先進經驗，同時也希望可以通過講座以及對問題的讨論讓大家受到更多的啟發。參會人員也表示通過此次講座對我國的值班律師制度有了更多的了解，收獲頗豐。