作者：伟德这个平台怎么样雷磊副教授

内容提要:中國學界在法律規則之邏輯結構這一主題上經曆了數次範式的轉換，目前的代表性學說為“新三要素說”。這一學說的形成有其層層相因的發展脈絡和合理性，但在理論上存在着重大缺陷，其根本原因在于誤識了邏輯結構理論所要解決的問題以及相應的邏輯結構的性質。法律規則的邏輯結構學說屬于法認識論，它要解決的是法律規則的形式、靜态構成及其句法（語義）功能問題。新二要素說主張法律規則由構成要件和法律後果兩個要素構成，它滿足了邏輯學說的基本标準，解決了過往理論的缺陷。更為重要的是，它實現了與法律推理的模式相銜接這一根本目标。

關鍵詞： 法律規則 邏輯結構 構成要件 法律後果 法律推理

節選：法律規則的邏輯結構這一論題處規範理論與邏輯理論的交叉點上，反映了人類對于規則這一社會生活之特殊規制手段的認知。它蘊含着我們對于法律現象的形式理性化處理與把握能力；同時，這種處理和把握中也須顯現出其對象即法律規則結構上的特性，因而具有獨特的意義。如果說對這一論題的理解在西方學界幾無疑義的話1，那麼在中國學界的最近三十年時間裡則經曆了數次“範式”的轉換（假如我們可以這麼說的話）。這場争論如今似乎已劃上了句号：作為證明的是國内大多數法理學教科書和司法考試輔導教材都已将新三要素說确立為“标準答案”。但顯然，基于體制的權威觀點并不能不證自明地主張其内容上的正确性，表層的冰封也無法阻止理論思考的繼續推進。本文的主旨，在于梳理既有學說發展脈絡的基礎上分析與批評上述權威見解，進而提出并證立一種不同的觀點。當然，在此之前對論題本身進行限定是合乎目的的……

發表于：《法學研究》2013年1期

獲獎：伟德这个平台怎么样2013年度優秀論文